Posted on April 25, 2023
फ्रान्स–अमेरिका सम्बन्धको समकालीन इतिहास जटिल र बहुआयामिक छ। यहाँ केहि प्रमुख घटनाहरू र विषयवस्तुहरू छन् जसलेतिनीहरूको सम्बन्ध परिभाषित गर्न मद्दत गर्दछ:
– **द्वितीय विश्वयुद्ध र मार्शल योजना:** फ्रान्स र अमेरिका युद्धको समयमा सहयोगी थिए, र अमेरिकाले मार्शल योजना मार्फतफ्रान्सलाई पछि पुनर्निर्माण गर्न मद्दत गर्यो। यसले आगामी दशकहरूमा उनीहरूको आर्थिक र राजनीतिक सहयोगको लागि आधार तयारपारेको छ।
– **शीतयुद्ध र नाटो:** फ्रान्सले सुरुमा शीतयुद्धको समयमा अमेरिकालाई सहयोग गरेको थियो, सन् १९४९ मा नाटोमा सामेल भएकोथियो। यद्यपि, सन् १९६० को दशकमा राष्ट्रपति चार्ल्स डे गौलेको नेतृत्वमा फ्रान्सले “गैर–संलग्नता” को नीति अपनायो र त्यसबाट पछिहट्यो। नाटोको एकीकृत सैन्य संरचना। यसले अमेरिका र अन्य नाटो सहयोगीहरूसँग तनाव निम्त्यायो।
– **इराक युद्ध:** सन् २००३ मा फ्रान्सको आपत्तिमा अमेरिकाले इराकमा आक्रमण गर्यो। फ्रान्स युद्धको प्रमुख प्रतिद्वन्द्वी थियो, रयसको अडानले अमेरिकासँग तनावपूर्ण सम्बन्ध निम्त्यायो।
– **व्यापार र आर्थिक सम्बन्धहरू:** फ्रान्स र अमेरिका प्रमुख व्यापारिक साझेदारहरू हुन्, र धेरै फ्रान्सेली कम्पनीहरूको संयुक्त राज्यअमेरिकामा उपस्थिति छ। यद्यपि, व्यापार असंतुलन, कृषि अनुदान र डिजिटल कर जस्ता मुद्दाहरूमा कहिलेकाहीं तनाव बढेको छ।
– **जलवायु परिवर्तन र पेरिस सम्झौता:** फ्रान्स जलवायु परिवर्तनलाई सम्बोधन गर्ने विश्वव्यापी प्रयासहरूमा अग्रणी रहेको छ, र2015 मा पेरिस सम्झौताको वार्तामा प्रमुख भूमिका खेलेको छ। ट्रम्प प्रशासनको अधीनमा अमेरिका, सम्झौताबाट पछि हट्यो। 2017 मा, दुई देश बीच नयाँ तनाव सिर्जना। २०२० मा राष्ट्रपति बिडेनको चुनावले अमेरिकालाई सम्झौतामा पुन: सम्मिलित हुने बाटोमाफर्काएको छ।
समग्रमा, फ्रान्स–अमेरिका सम्बन्धहरू उनीहरूका रणनीतिक प्राथमिकताहरू र राष्ट्रिय हितहरूको जटिल प्रकृतिलाई प्रतिबिम्बित गर्दै, वर्षौंदेखि सहयोग र द्वन्द्व दुवैद्वारा चिन्हित गरिएको छ।
हालैका वर्षहरूमा, संयुक्त राज्य अमेरिका र चीन बीच तनाव बढ्दै गएको छ, र अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय ठूलो मात्रामा कुन पक्षलाई लिनेभन्नेमा विभाजित छ। तर, फ्रान्सले आफ्नो बाटो रोज्ने प्रयास गरेर र कुनै पनि शक्तिमा दोस्रो फिडल खेल्नबाट जोगिने प्रयास गरेर फरकदृष्टिकोण अपनाएको छ। यो दृष्टिकोण इमानुएल म्याक्रोनको अध्यक्षता अन्तर्गत उदाहरण थियो, जो बाह्य दबाबबाट आफ्नोस्वतन्त्रतामा मुखर थिए।
म्याक्रोनले यो अडान लिनुको मुख्य कारण फ्रान्सको विश्वव्यापी चासोको प्रकृति हो। अन्य धेरै देशहरू भन्दा फरक, फ्रान्सको रणनीतिकस्वतन्त्रताको लामो इतिहास छ र यसको अपेक्षाकृत सानो आकारको बावजुद महत्त्वपूर्ण मात्रामा अन्तर्राष्ट्रिय प्रभाव कायम राखेको छ।यो स्वतन्त्रताले फ्रान्सलाई युरोपेली संघलाई समर्थन गर्ने, मानव अधिकारको रक्षा गर्ने र बहुपक्षीयतामा संलग्न हुने जस्ता विभिन्न विदेशीनीति लक्ष्यहरू पछ्याउन अनुमति दिएको छ।
यो स्वतन्त्र अडान चीन र संयुक्त राज्य अमेरिका दुवैप्रति म्याक्रोनको नीतिहरूमा पनि प्रतिबिम्बित भएको थियो। चीनसँगको व्यापार रलगानी सम्बन्धलाई गहिरो बनाउन आतुर रहेका युरोपका केही देशहरूभन्दा फरक फ्रान्सले थप सतर्कता अपनाएको छ। 2019 मा, म्याक्रोनले चिनियाँ लगानी र प्रविधिमा निर्भरता विरुद्ध चेतावनी दिए, र चीनको उदयको सामनामा ठूलो युरोपेली एकताको लागि आह्वानगरे।
एकै समयमा, म्याक्रोन पनि संयुक्त राज्य अमेरिकाको आलोचना गर्दै आएका छन्, विशेष गरी ट्रम्प प्रशासनको समयमा। उनले अमेरिकाफर्स्ट नीतिको मुद्दा उठाएका छन् र विदेश नीति र व्यापार जस्ता क्षेत्रमा अमेरिकी एकपक्षीयताको विरुद्धमा तर्क गरेका छन्। म्याक्रोनलेचीनको मानवअधिकार रेकर्डको लागि पनि आलोचना गरेका छन्, विशेष गरी यसको उइघुर मुस्लिम अल्पसंख्यकलाई व्यवहार गर्नेसम्बन्धमा।
यो स्वतन्त्र अडान लिएर, म्याक्रोनले देखाएको छ कि फ्रान्स अन्य देशहरूको नेतृत्व पछ्याउनुको सट्टा आफ्नै स्वार्थहरू पछ्याउन प्रतिबद्धछ। यसले फ्रान्सलाई विश्वमा एक अद्वितीय स्थान बनाउन अनुमति दिएको छ, जसले यसलाई विश्वव्यापी मञ्चमा महत्त्वपूर्ण मात्रामाप्रभाव र लाभ उठाउँदछ।
समग्रमा, चीन वा अमेरिकाको पछि लाग्ने फ्रान्सको दृष्टिकोणले आफ्नै स्वार्थ र मूल्यहरू पछ्याउने आफ्नो प्रतिबद्धतालाई देखाउँछ।विश्व द्रुत गतिमा परिवर्तन हुँदै जाँदा, बढ्दो अनिश्चितता र अस्थिरताको सामना गर्दै धेरै देशहरूले फ्रान्सको नेतृत्वलाई पछ्याउने रआफ्नै मार्ग चार्ट गर्न खोज्ने सम्भावना छ।
पछिल्ला वर्षहरूमा बालेन नेपालको केन्द्रीय राजनीतिमा अग्रणी व्यक्तित्वका रूपमा देखा परेका छन्। बालेन राजनीतिमा अपेक्षाकृत नयाँभए तापनि उनको करिश्मा, समर्पण र दूरदृष्टिले उनलाई नेपालको राजनीतिक परिदृश्यमा प्रमुख खेलाडी बन्न प्रेरित गरेको छ।
- बालेनलाई नेपाली राजनीतिमा प्रगतिशील शक्तिका रूपमा व्यापक रूपमा हेरिन्छ। उहाँ प्रजातन्त्र, सामाजिक न्याय र मानव अधिकारकालागि कडा अधिवक्ता हुनुहुन्थ्यो र भ्रष्टाचार र सामाजिक असमानताको आलोचनामा मुखर हुनुहुन्छ। उनी महिला, जातीय अल्पसंख्यकर तल्लो जातिलगायत सीमान्तकृत र पिछडिएका समूहहरूको आवश्यकतालाई सम्बोधन गर्न विशेष रूपमा भावुक छन्।
बालेनको प्रमुख शक्ति मध्ये एक उनको जीवनका सबै क्षेत्रका मानिसहरूसँग जोडिने क्षमता हो। स्थानीय, क्षेत्रीय र राष्ट्रिय स्तरकातल्लो तहका संगठनहरू, नागरिक समाजका अभियन्ताहरू र राजनीतिक नेताहरूसँग सुमधुर सम्बन्ध निर्माण गर्न उहाँ सफल हुनुहुन्छ।राजनीतिमा उनको समावेशी दृष्टिकोणले उनलाई राजनीतिक स्पेक्ट्रमबाट समर्थकहरूको व्यापक गठबन्धन निर्माण गर्न मद्दत गरेको छ।
तथापि, बालेनको प्रख्यातता चुनौती बिना आएको छैन। नेपाली राजनीतिमा नयाँ अनुहारका रूपमा उनले सत्ता र प्रभाव छोड्न नचाहेकास्थापित राजनीतिक कलाकारहरूको उल्लेखनीय प्रतिरोधको सामना गर्नु परेको छ। बालेनले आफ्नो प्रगतिशील एजेन्डालाई परम्परागतमूल्यमान्यता र मान्यताहरूका लागि खतराको रूपमा हेर्ने रूढीवादी समूहहरूबाट पनि आलोचनाको सामना गर्नु परेको छ।
यी चुनौतीका बाबजुद पनि बलेन थप लोकतान्त्रिक र समतामूलक नेपाल निर्माण गर्ने आफ्नो प्रतिबद्धतामा अडिग छन् । उनले सरकारमापारदर्शिता र जवाफदेहिता प्रवर्द्धन गर्न अथक प्रयास गरेका छन्, र विकेन्द्रीकरण र स्थानीय शासनको लागि कडा वकालत गर्दै आएकाछन्। उनले महिला अधिकार र लैङ्गिक समानताको समर्थनमा पनि आवाज उठाएका छन् र राजनीतिक नेतृत्वको भूमिकामा महिलाकोबढी प्रतिनिधित्वको लागि आह्वान गरेका छन्।
समग्रमा, नेपालको केन्द्रीय राजनीतिमा बालेनको प्रमुख खेलाडीको रूपमा उदयले देशको लागि आशाजनक विकासको प्रतिनिधित्वगर्दछ। उहाँको दृष्टिकोण, समर्पण र राजनीतिमा समावेशी दृष्टिकोणले आज नेपालले सामना गरिरहेका केही महत्वपूर्ण मुद्दाहरूमा नयाँपरिप्रेक्ष्य प्रस्तुत गर्दछ र यो गतिशील र द्रुत रूपमा विकसित राष्ट्रको लागि क्षितिजमा सकारात्मक परिवर्तनहरू हुन सक्ने सुझाव दिन्छ।
यो नोट गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि विश्व प्रभुत्व को अवधारणा जटिल र बहुमुखी छ, र यसको अस्तित्व र प्रभावहरु मा राय गहिरो विभाजितछन्। यद्यपि, म्याक्रोन र बालेन दुवैले यस्तो अडान लिएका छन् जसलाई उनीहरूले विश्वमा प्रभुत्वको रूपमा बुझेका कुराहरू विरुद्ध खडाभएको रूपमा हेर्न सकिन्छ।
एउटा मुद्दा जसमा दुबै नेताहरू स्पष्ट रूपमा बोलेका छन्, राष्ट्रिय सार्वभौमसत्तालाई सुदृढ गर्ने र विश्वव्यापीकरणको सामनामाबहुपक्षीयतालाई बढावा दिने महत्त्व हो। म्याक्रोन, विशेष गरी, चीन र संयुक्त राज्य अमेरिका जस्ता ठूला वैश्विक शक्तिहरूको प्रभावकोसामना गर्न सक्ने बलियो र अधिक स्वतन्त्र युरोपेली संघको बलियो वकालत भएको छ। बालेनले आफ्नो तर्फबाट जटिल भू–राजनीतिकचुनौतिहरूलाई नेभिगेट गर्ने क्रममा नेपालको स्वतन्त्रता र स्वायत्तता कायम राख्नुपर्ने महत्त्वमा जोड दिएका छन्।
यद्यपि, यो मान्यता दिनु पनि महत्त्वपूर्ण छ कि म्याक्रोन र बालेन सधैं एउटै पृष्ठमा छैनन् जब यो अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धको कुरा आउँछ।म्याक्रोनलाई उनको पश्चिमा समर्थक अडान र वैकल्पिक परिप्रेक्ष्यमा संलग्नताको कमीको लागि केहीले आलोचना गरेका छन्, जबकिबालेन असंलग्न आन्दोलन र दक्षिण–दक्षिण सहयोगलाई बढावा दिने नीतिहरूको समर्थनमा आवाज उठाइरहेका छन्।
अन्ततः, जहाँ दुबै नेताहरूले विश्वमा प्रभुत्वका निश्चित रूपहरूको विरोध व्यक्त गरेका हुन सक्छन्, तिनीहरूको दृष्टिकोण रप्राथमिकताहरू तिनीहरूको विशिष्ट सन्दर्भ र विचारधाराको आधारमा उल्लेखनीय रूपमा भिन्न हुन सक्छन्। विश्व प्रभुत्वको आलोचना र अधिक सार्वभौमसत्ता र बहुपक्षीयताको लागि आह्वानहरू आगामी वर्षहरूमा बहस र छलफलको विषय बनिरहनेछन्, र यी जटिल र विकसित मुद्दाहरूलाई नेभिगेट गर्दा विभिन्न दृष्टिकोण र दृष्टिकोणहरू विचार गर्न महत्त्वपूर्ण हुनेछ।
विजोडको विरुद्धमा म्याक्रोनले उभिएझैं बालेनले पनि विगतको प्रभुत्ववादी राजनीतिबाट अलग भएर जनताको पक्षमा उभिने काम गरेकाछन् । यो आफ्नै क्षेत्रका आम जनताका लागि ठूलो कुरा हो। सन्दर्भ फरक हुन सक्छ तर ऊर्जा एउटै र आफ्नै हितको लागि राम्रो छ, त्यसैले निकट भविष्यमा केही आधारभूत परिवर्तन देख्न चाहन्छौं भने बालेन क्षेत्रीय विकासको राजनीति भन्दा पनि केन्द्रीय राजनीतिमाजानुपर्छ।
